sur le même thème

justice Affaire Lé Dinh aux assises de Foix: «L'heure est venue de récolter ce que vous avez semé !»

justice Affaire Lé Dinh aux assises de Foix: Un témoignage terrifiant!

Il n’aura pas fallu plus de trois heures aux douze jurés de la cour d’assises de l’Ariège pour condamner Robert Lé Dinh à quinze ans de réclusion, soit le maximum de la peine prévue pour ce type de délit.

Avant cela, Cécile Deprade, substitut du procureur de Foix, et avocat général dans le procès de Robert Lé Dinh avait fixé une fourchette: «La peine ne doit pas être inférieure à dix, douze ans de réclusion»
    
Pour en arriver là, la magistrate avait rappelé son rôle.

«Il n’est pas question pour moi, garante de la neutralité de l’Etat, de stigmatiser un groupe autour d’un gourou, mais de requérir s’il y a eu transgression de la Loi … et donc, au cas particulier de déterminer si les viols et autres agressions sexuelles sont avérés … Il faut savoir qu’il y a viol s’il y a, menaces, violences, contrainte ou surprise»

Pour la représentante de l’Etat, il y a bien eu contrainte, dans la mesure où «la volonté des victimes a été annihilée … Il avait tout mis en place pour que les adeptes et plus particulièrement les femmes soient assujettis»

En outre, Cécile Deprade estime que «le violeur avait parfaitement conscience de ses actes»

De plus, et quelle que soit l’issue du procès, il est clair que «Robert Lé Dinh continuera ses actions … sans possibilité de réinsertion, il récidivera»

Forte de ce constat,  l’avocat général «requiert une peine qui ne devrait pas être inférieure à dix, douze ans de réclusion !»

C’est Maître Lebonjour, avocat au barreau Toulouse, qui prend le premier la parole pour la défense de l’accusé, et met tout de suite le jury en garde.

«On a beaucoup parlé de secte dans ce procès. Attention à ne pas mélanger les faits et les croyances … Quand la morale entre dans un tribunal, c’est la justice des ayatollahs qui entre … Vous êtes ici pour juger de ce Robert Lé Dinh a fait ou n’a pas fait !»

Puis il pointe la particularité de ce procès.

«Ici, il n’y a pas de faits matériels, pas d’éléments techniques, tout n’est que paroles, elles sont très contradictoires !»

Puis il s’évertue, avec un certain talent, à décrédibiliser tous les témoignages.

«Il y a un problème de crédibilité des témoins dits «neutres» … Tout serait de la faute de Robert Lé Dinh … Je n’y crois pas. Personne n’a été spolié … Il s’est enrichi, il a profité, mais les autres aussi !»

C’est Maître Edouard Martial, du barreau d’Agen, qui clôture cette session. 

Pour lui aussi, c’est clair, la question de «la secte», même si elle ne figure nulle part dans l’acte d’accusation, est au cœur du problème.

Tout le procès a été faussé par cette vision, cet à priori.

Pour permettre aux jurés de se prononcer sereinement, il s’adresse directement à eux, les citant un par un.

«Je vais tenter de vous déshabiller de vos certitudes, à commencer par la première qui dit que c’est un gourou qui a exploité les femmes»

«Je suis en colère et j’ai peur parce qu’on pose la secte en postulat. On vous a englué dans le discours de la dérive sectaire … Avant d’être victime d’une secte, on est victime de soi-même» tonne Me Martial qui s’interroge «Aurais-je assez de puissance pour vous sortir de cette toile d’araignée ?», avant de se déchaîner contre la principale accusatrice de «Tang», Isabelle Lorenzato: «Elle se fout de la gueule du monde !»

L’avocat de la défense ne peut pas croire que la «victime» ait été «violée pendant vingt deux ans, sans jamais réagir, sans qu’il lui reste un minimum de libre arbitre pour dire NON ! …

Oui, il peut y avoir altération du libre arbitre, mais jamais abolition totale»

«Ce qui est extraordinaire, c’est que, dès que Madame Lorenzato parle, quoi qu’elle dise, on la croit, parce qu’il y a ce postulat de la secte …

On la croit quand elle dit qu’elle a subi des attouchements de la part de son grand-père, sans preuve, on la croit quand elle dit qu’elle a été violée une première fois, à seize ans, en rentrant de boite, sans preuve, on la croit quand elle dit avoir subi des sévices, sans certificat médical à l’appui, on la croit quant elle se pose en victime de Lé Dinh … L’emprise morale est un leurre !»

Maître Martial va très loin dans «l’imposture» de la principale accusatrice.

«Quand elle parle, à la barre, des larmes dans les yeux, des sanglots dans la voix …articulant difficilement … Vous y croyez ?» s’interroge-t-il.

«Moi non ! … On vous a englués dans l’anti-sectarisme … Madame Lorenzato vit depuis vingt deux ans dans le mensonge … et quand elle en sort, elle est crue à la seconde même où elle s’exprime … Elle a totalement instrumentalisé son mari !»

«La vérité, c’est que Mr et Mme Lorenzato avaient des postes importants, décisifs, incontournables dans l’organisation du groupe, lui «intendant», elle «favorite»

Quand le groupe a déménagé en Ariège, ils ont perdu cette position stratégique et ne le supportent pas !»

«Il ne lui reste plus qu’une étape à franchir. Que le jury dise à Robert Lé Dinh: «Tu as violé Isabelle Lorenzato pendant 22 ans !»

Si vous dites cela, vous lui redonnez une virginité morale qu’elle a perdue depuis vingt deux ans»

«Vous serez les blanchisseurs de vingt deux ans de mensonges !»

Entre Robert Lé Dinh, gourou pervers d’une secte, et Isabelle Lorenzato, menteuse et mythomane, le jury a tranché, au delà même du réquisitoire du parquet, en infligeant la peine maximale à «Tang»

• ajouter aux favoris
• partager sur facebook
• commentaires
• imprimer
• envoyer