© AFP/Archives - Jacques Demarthon

L'agence de sécurité sanitaire (Anses) réfute lundi l'étude controversée du Pr Séralini sur un maïs transgénique, dont elle souligne les "faiblesses", mais elle appelle à engager des travaux sur les effets à long terme de la consommation d'OGM associés à des pesticides.

L'agence, saisie par le gouvernement, souligne "le nombre limité de publications traitant des effets potentiels à long terme d'une consommation d'OGM associés à des pesticides".

Les recherches du professeur Séralini "ne permettent pas de remettre en cause les évaluations réglementaires précédentes sur le maïs NK603 et le Round-up", produits par la firme américaine Monsanto, estime l'Anses.

Pour l'Agence, "la faiblesse centrale de l'étude réside dans le fait que les conclusions avancées par les auteurs sont insuffisamment soutenues par les données (qui) ne permettent pas d'établir scientifiquement un lien de cause à effet entre la consommation du maïs OGM et/ou de pesticide et les pathologies constatées..."

M. Séralini, un biologiste de l'université de Caen, estime que ses travaux, d'une durée inhabituellement longue de deux ans, montrent un risque accru de tumeurs mammaires et d'atteintes hépato-rénales pour les rats nourris avec ce maïs, associé ou pas à l'herbicide Roundup.

Cependant, l'Anses note "l'originalité" de l'étude du Pr Séralini "qui aborde un sujet jusqu'ici peu étudié: celui des effets à long terme des OGM associés aux préparations phytopharmaceutiques".

Elle "recommande" donc "d'engager des travaux sur ces questions", et "appelle à la mobilisation de financements publics nationaux ou européens dédiés à la réalisation d'études et de recherches d'envergure visant à consolider les connaissances sur les risques sanitaires insuffisamment documentés".

L'Anses se dit "prête, en association avec d'autres partenaires et notamment d'autres agences sanitaires européennes, à travailler à l'établissement des principes généraux de tels protocoles d'étude".

Lundi également, le Haut conseil des biotechnologies (HCB) a réfuté lui aussi les conclusions des travaux du Pr Séralini, mais il a recommandé une étude "indépendante" et "de long terme" sur ce maïs pour "lever le doute" dans l'opinion publique.

• ajouter aux favoris
• partager sur facebook
• commentaires
• imprimer
• envoyer