sur le même thème

polémique Accusation de conflits d'intérêts en vallée d'Ax: «Mauvaise croisade» ou «démarche citoyenne»?

polémique Affaire d'Ax: La Communauté de Communes refuse la délégation à Michel Naudy

On se souvient de Michel Naudy (voir notre article du 07/02/11), habitant d’Ascou, qui au nom de la «moralité politique» souhaitait exercer une action en justice au nom du Conseil général et la Communauté des Communes des Vallées d’Ax (CCVA) pour «prise illégale d’intérêts, délit de favoritisme et détournement de fonds publics»

Le tribunal administratif vient de le débouter de son action. Aussitôt Augustin Bonrepaux a invité la presse pour commenter cette décision.

Selon lui, bien que l’on ait essayé de brouiller les cartes, il n’y a qu’un responsable, Michel Barre, maire d’Ignaux: «il est à l’origine de tout car il a demandé la copie du grand livre de la communauté de communes des vallées d’Ax pour M. Naudy»

Quant à Jean-Pierre Petit Guillaume, aujourd’hui candidat Front de Gauche au cantonales sur le canton de Vicdessos soutenu par la PRG, Europe Ecologie, le Parti Occitan et le PC, le président du Conseil général précise: «ce sont tous les opposants des socialistes; alliés à Michel Barre de la Gauche Moderne, grand ami de l’UMP Philippe Calléja […]

Il y a là un rassemblement qui me rappelle ce qui s’était produit il y a trois ans sur le canton d’Ax les Thermes sauf qu’à l’époque nous ne savions pas encore quand M. Barre a quitté le PS qu’il était déjà allié de l’UMP […]

L’objectif de toutes ces manœuvres c’est de démolir les élus socialistes, de compromettre leur santé.

On peut se demander si finalement de tels procédés servent la démocratie, pour ma part je pense que cela la salit plutôt qu’autre chose»

Pour Augustin Bonrepaux une question demeure en suspens: pourquoi le procureur a-t-il demandé une information?

«Pourquoi le maire d’Ignaux le 21 octobre a écrit au préfet et a adressé copie de cette lettre à Michèle Alliot-Marie et à Jean-Marie Bockel […]

Les faits qu’il reprochait au préfet étaient-ils si graves pour qu’il en appelle au ministre de la justice et à son secrétaire d’Etat aux prisons?

Le procureur de l’époque explique dans le quotidien local qu’une plainte a été déposée il y a un an et trois semaines après le courrier de M. Barre à son ministre de tutelle, il demande une information… c’est quand même surprenant !»

Surprenante selon le Président Bonrepaux cette descente du SRPJ venu enquêter au SMDEA pour un marché de 24 000 euros: «depuis plus rien.

Il ne faut pas trois mois aux experts pour savoir si le coût de l’étude repose sur un travail effectif ou pas.

J’attends impatiemment que la justice s’explique […] on ne peut pas avoir provoqué un tel climat de suspicion vis-à-vis des élus du département et rester sur un tel silence.

Je ferai toutes les demandes nécessaires pour connaitre la vérité même si je dois aller voir le ministre de la justice»

Quant à Michel Naudy, il a réagi à travers un communiqué de presse dans lequel il se dit «surpris de la décision du tribunal Administratif de Toulouse»

Il étudie les suites à donner à son action et attend «avec beaucoup d’intérêt les résultats de l’enquête préliminaire lancée par le procureur de Foix»

• ajouter aux favoris
• partager sur facebook
• commentaires
• imprimer
• envoyer