Sylvie Balanca-Buge, juge unique lors de l'audience du 18 mai a eu fort à faire avec des prévenus convoqués pour des faits relevant du droit commun.

La première affaire s'est déroulée le 6 août 2011 à Pamiers.

Une bagarre éclate entre plusieurs jeunes gens sans que l'on en connaisse la raison.

Apparemment ils sont cinq ou six à «se bastonner violement»

A.B intervient et tente de séparer les antagonistes.

Fatale erreur... ces derniers se retournent contre lui et se liguent pour lui taper dessus!

Gifle, encore des gifles, coups... A.B sera retrouvé dans un piteux état (six jours d'interruption temporaire de travail).

Deux individus sont convoqués à la barre du tribunal correctionnel. C.A se présente seul. 

L.C est absent, on ne sait pourquoi. Le prévenu tente de donner quelques explications, mais il n'est guère crédible.

Il reconnaît avoir donné des coups mais c'était pour séparer les belligérants.

Il prétend que la victime voulait aller chercher un couteau, ce qui laisse Olivier Caracotch, le procureur sceptique.

L'avocat de la partie civile souligne que les agresseurs se sont acharnés, au point que la victime a subi une intervention chirurgicale et a depuis lors des problèmes d'audition.

Le procureur demande 70 heures de travaux d'intérêt général pour C.A et deux mois de prison avec sursis pour C.L.

Sylvie Balanca-Buge suivra le procureur dans le jugement rendu.

La deuxième affaire voit un couple s'avancer à la barre.

Tous deux la bonne trentaine sont natifs de Pamiers.

Ils sont sous le coup d'une plainte pour violence commise en réunion suivie d'incapacité n'excédant pas 8 jours.

Le 15 février dernier, aux alentours de 22h, tous deux se rendent à Mirepoix chez l'ancienne épouse de S.L, au prétexte de voir ses enfants.

G.C. refuse d'ouvrir la porte mais S.L fait le forcing aidé par N.B et ses béquilles (elle a un pied dans le plâtre).

Les intrus arrivent à rentrer et ça dégénère.

Une fois dans l'appartement, les deux larrons poussent l'ex femme sur le canapé.

Là, les deux femmes s'attrapent les cheveux et se battent, les béquilles deviennent matraques.

S.L tire les cheveux de son ex-épouse pour aider sa compagne.

Les enfants sont présents et assistent horrifiés à un pugilat.

Le procureur fait état d'une sombre histoire de pneus dégonflés.

Pour lui, il s'agit «d'un règlement de comptes», marqué par un déchaînement de violence.

Il demande trois mois avec sursis pour chacun des prévenus.

L'avocate de la défense évoque autre chose qu'un règlement de comptes: elle parle des difficultés de S.L à voir ses enfants et évoque les problématiques liées au droit de visite pendant les week-ends.

Les contraintes de travail de son client (en intérim) auraient posé problème.

Selon elle, «ce n'était pas une expédition punitive, mais un problème de dialogue»

Le tribunal fera la sourde oreille et suivra la demande du procureur, à savoir: trois mois de prison avec sursis pour chacun et 1500 € de dommages et intérêts.

• ajouter aux favoris
• partager sur facebook
• commentaires
• imprimer
• envoyer