Les deux hommes sont poursuivis pour vol en réunion en récidive.

Ils ont cambriolé le Carrefour Market de Mazères, le 6 juin aux alentours de 12h15.

Présentés en comparution immédiate, ils doivent également répondre de tentative de vol de véhicule avec violence, de deux cambriolages ainsi que d'une évasion.

Petit rappel des faits d'une journée «bien chargée»:

Ce 6 juin, deux hommes se présentent au magasin Carrefour Market.

Selon les divers témoignages et l'enquête conduite par les militaires de la brigade de Saverdun et ceux du PSIG de Pamiers, «un des malfaiteurs, après avoir simulé de manière équivoque la possession d'une arme dans une de ses poches en vue d'intimider la caissière, se dirige vers la première caisse qu'il fracture avec un tournevis.

Il dérobe le numéraire et réalise la même opération sur la deuxième caisse. Leur méfait accompli, les deux malfaiteurs quittent rapidement les lieux, se dirigent vers leur véhicule stationné dans un lotissement proche du commerce et prennent la fuite»

Des témoins relèvent le numéro d'immatriculation de la voiture.

Un des individus est dentifié vers 15h par les gendarmes de Saverdun, alors qu'il tentait de dérober, avec violence, un véhicule appartenant à une personne âgée.

Plus tôt dans la matinée il avait cambriolé un de ses «amis, par vengeance, à cause d'une histoire de stups»

Placé aussitôt en garde à vue et conduit à la brigade de Saverdun, l'intéressé reconnaît, outre la tentative de vol, et le cambriolage, sa participation au vol en réunion commis quelques heures auparavant au Carrefour Market.

Le 7 juin à 8h30, le 2ème individu est arrêté à son domicile de Pamiers.

Au cours de la perquisition effectuée, des objets de provenance frauduleuse sont découverts (bijoux, Hi-fi).

Ces objets provenaient en effet d'un cambriolage commis la veille dans l'agglomération de Pamiers.

Durant sa garde à vue, il avoue les vols et prétextant l'envie de fumer, durant un temps de repos, il s'échappe du commissariat de Pamiers avant d'être interpellé dans la demi-heure suivante.

A la barre du tribunal correctionnel, M.O. manifeste d'emblée son hostilité, pour ne pas dire son mépris.

Né en 1985 à Foix, l'homme est petit, mince et crâne rasé. 10 mentions sont inscrites sur son casier judiciaire, la 1ere datant de 2003.

Libéré en décembre 2011 pour une précédente affaire sur Toulouse, il s'est marié avec une de ses cousines en 2010. Cette dernière vit à Pamiers, ceci expliquant le choix géographique pour commettre ses nouveaux méfaits.

A la présidente qui l'interroge, il rétorque agressif, parlant haut et fort: «j'ai pas envie de répondre... vous avez tout sous les yeux, fermez le dossier et accélérez le mouvement»
Stupeur dans la salle.

M.M. est plus «calme»; ce dernier est né en 85 à Pamiers. 13 mentions sur son casier, la 1ere datant de 2002.

«Moi ça m'intéresse madame» essayant de calmer les ardeurs de son acolyte, qui a finalement été sorti du tribunal par les forces de l'ordre.

«On a reconnu les faits. Je m'excuse, j'étais désespéré, je sortais de 4 ans et demi de prison (voici 1 mois, pour les mêmes faits que M. O. sur Toulouse ndlr) et j'essayais de me réinsérer. J'étais en conflit avec mes parents, avec ma mère»

L'accusé s'exprime facilement, employant un phrasé construit.

«J'essaye de me cultiver et j'aimerais suivre une formation sur Bordeaux en maçonnerie» avoue-t-il.

L'enquêteur de personnalité souligne une enfance chaotique faite de divers placements en familles d'accueil.

Il conclut en disant qu'il mériterait un sursis pour tenter de se construire.

L'homme a engagé des démarches administratives, s'est inscrit à Pôle Emploi et a travaillé une semaine en intérim.

Pour son avocat, Me Casellas-Ferry, «il a été entraîné par son complice, un mauvais choix, un engrenage; il a envie d'avoir une lueur d'espoir. Ils représentent ces gens désespérés qui sont prêts à n'importe quoi pour 1000 €»

Concernant son autre client, l'avocat poursuit: «il est désabusé; tous deux sont conscients qu'ils doivent subir une sanction pénale, la question étant de savoir laquelle»

Côté ministère public, Claude Cozar oppose un: «j'ai rarement vu des garçons avec un casier judiciaire mentionnant 10 ou 13 faits sévères»

Le procureur a demandé la peine plancher de 4 ans pour tous deux et une peine complémentaire d'un an à l'encontre de M. O. pour l'infraction de fuite.

Finalement, au terme d'un délibéré d'environ 35 minutes, citoyens assesseurs et juges professionnels sont allés au delà des peines requises.

Tous deux ont été condamnés à 5 ans de prison, un de plus pour M. O. pour sa tentative de fuite.

Les parties civiles devront être indemnisées et concernant la tentative de vol avec violence (la personne âgée de 81 ans étant actuellement hospitalisée), M. M. a été reconnu responsable du préjudice subi et comparaîtra en septembre pour déterminer le montant des dommages et intérêts.

• ajouter aux favoris
• partager sur facebook
• commentaires
• imprimer
• envoyer