Charles, 25 ans, a été condamné cet après-midi par le tribunal correctionnel de Foix pour vol par effraction.

Un soir du 24 octobre 2013, après avoir repéré à Pamiers une maison semblant fermée, le jeune homme y était retourné dans la soirée. Avant de pénétrer dans les lieux, il avait quand même pris la peine de sonner, a-t-il expliqué à ses juges.
Il cherchait de l'orDétenu à Seysses pour l'exécution d'une série de peines (il sera libérable le 31 octobre prochain), le prévenu n'a jamais voulu «donner son complice»

Il a expliqué être allé dans cette maison pour y chercher de l'or. Il volera un appareil photo, des bijoux, un peu de liquide et une Nissan. Les objets dérobés étaient rapidement revendus, et ce, pour un montant de 300€ selon ses dires.

Le propriétaire de la maison a quant à lui demandé 7.131€ de dommages et intérêts, incluant aussi le traumatisme subi par la famille, suite à la mort du chien, décédé une semaine après les faits. La famille suspectant des mauvais traitements à l'encontre du chien.

La voiture était retrouvée peu après, stationnée dans une rue de Pamiers. L'ADN de Charles était découvert sur le volant.

A la barre, le fuxéen a tenté d'amadouer les magistrats en parlant de «sa souffrance» Une mère malade, un fils de 5 ans qu'il ne voit pas souvent, des difficultés financières...

Ce à quoi la présidente lui a répondu: «si tous les gens qui ont des soucis financiers devaient se mettre à cambrioler...» Isabelle de Combettes de Caumon lui rappelant que le 28 mars, quelques semaines avant les faits, il était présenté en comparution immédiate à Toulouse pour vol, rébellion et conduite sans permis.

En prison, le détenu travaille depuis une semaine à l'atelier, et rencontre une psychologue. Pour les parties civiles, Me Baquerro a parlé du traumatisme subi: «ces personnes ayant perdu leurs souvenirs, leurs objets chers»
La peine plancher requise par Claude Cozar«Sensible» à la souffrance des victimes de ce vol, Claude Cozar, procureur, a demandé la peine plancher «pour un homme qui n'a rien compris. Etre cambriolé, c'est comme être violé»

Avocat de la défense, Me Legros-Gimbert, a quant à lui plaidé pour un prévenu de 25 ans, «un jeune immature; la justice a essayé de lui tendre la main, mais il ne comprend qu'en prison»

Rappelant que son client avait reconnu les faits de façon sincère, qu'il travaillait et n'avait pas de problème avec l'administration pénitentiaire, Me Legros-Gimbert a proposé une peine sursis avec mise à l'épreuve.

Charles a été condamné à 18 mois, dont 12 avec sursis et mise à l'épreuve durant 24 mois. Il a obligation de soins et d'indemniser les victimes (3500€ + 500€ de frais d'avocat).

«Le tribunal ayant écarté la peine plancher au regard de sa personnalité», lui a expliqué la présidente.

Avant de quitter la salle d'audience, le jeune homme s'est déclaré prêt à assumer ses responsabilités, à rembourser ses victimes et a précisé «ne pas avoir fait de mal à la petite bête»