Réponse à Monsieur Denjean, sans faire de fixation particulière sur un gravier plus qu'un autre
Lien permanent vers l'article: http://www.ariegenews.com/news-15953.html
09/03/2010 | 20:41
C'est avec beaucoup d'attention que j'ai plusieurs fois écouté Gérard Denjean sur les ondes d'Ariegenews le 4 mars 2010.
Que dit ce Monsieur:
* Mon projet est d'intérêt général (extraction de la matière première pour le bat et TP.
Arguments déplorables car sans fondements
- l'Ariège est exportatrice de ces matériaux
- L'intérêt général se résume aux siens propres: Gerard Denjean oublie de vous dire que pour lui c'est le Jackpot. Il a accepté de multiplier par 5 le prix des terrains afin de multiplier par 500 ses revenus.
* Je vais créer 20 emplois.
Argument douteux;
- une unité identique à son projet emploie 8 salariés
- Mr Denjean arrive en fin d'exploitation sur sa gravière Haut Garonnaise, les emplois seront rapatriés sur Saverdun
En fait de création le bilan sera peut être même globalement négatif pour Midi Pyrénées.
* 1/3 de la surface je vais la restituer en terre agricole
Argument approximatif
Il va rendre 30Ha (sur les 146) de terre à son propriétaire après exploitation et remblaiement par une décharge de gravats.
- Cette solution devrait être illégale car bien souvent mal gérée avec ce que cette solution comporte de dangers; pollution et colmatage nappe.
- D'autre part, les matériaux de remblai sont souvent constitués de déblais du bâtiment, bétons et autres qu'il vaudrait mieux recycler pour économiser les extractions.
* Je vais utiliser le ferroutage pour le transport de ma production
Gérard Denjean sait que c'est mission impossible en l'état actuel des voies. Elles ne peuvent supporter de telles charges. Qui paiera ces aménagements éventuels extrêmement coûteux?
* Au terme de l'exploitation les trous seront cédés pour l'euro symbolique à la collectivité qui pourra en faire une base de loisir
Argument d'un cynisme incroyable
Qui voudra des 17 trous (3 en ce qui le concerne) qui ceintureront Saverdun?
Prendre une telle responsabilité est inenvisageable pour des raisons de sécurité et de coûts de gestion et d'entretien.
Pour en faire quoi? 17 domaines des oiseaux?
Enfin voici le point de vue de l'Etat, bafoué par les décideurs locaux et départementaux:
La DRIRE s'est attachée à sensibiliser l'auditoire sur l'importance environnementale que revêt la réduction significative de l'utilisation des granulats d'origine alluvionnaire dans les travaux du BTP.
Pour cela les producteurs de granulats doivent proposer de nouveaux produits, issus de matériaux concassés de roche massive et du recyclage.
Par email, Jean Louis Bertrand, Collectif contre la prolifération des gravières en Basse Ariège
Que dit ce Monsieur:
* Mon projet est d'intérêt général (extraction de la matière première pour le bat et TP.
Arguments déplorables car sans fondements
- l'Ariège est exportatrice de ces matériaux
- L'intérêt général se résume aux siens propres: Gerard Denjean oublie de vous dire que pour lui c'est le Jackpot. Il a accepté de multiplier par 5 le prix des terrains afin de multiplier par 500 ses revenus.
* Je vais créer 20 emplois.
Argument douteux;
- une unité identique à son projet emploie 8 salariés
- Mr Denjean arrive en fin d'exploitation sur sa gravière Haut Garonnaise, les emplois seront rapatriés sur Saverdun
En fait de création le bilan sera peut être même globalement négatif pour Midi Pyrénées.
* 1/3 de la surface je vais la restituer en terre agricole
Argument approximatif
Il va rendre 30Ha (sur les 146) de terre à son propriétaire après exploitation et remblaiement par une décharge de gravats.
- Cette solution devrait être illégale car bien souvent mal gérée avec ce que cette solution comporte de dangers; pollution et colmatage nappe.
- D'autre part, les matériaux de remblai sont souvent constitués de déblais du bâtiment, bétons et autres qu'il vaudrait mieux recycler pour économiser les extractions.
* Je vais utiliser le ferroutage pour le transport de ma production
Gérard Denjean sait que c'est mission impossible en l'état actuel des voies. Elles ne peuvent supporter de telles charges. Qui paiera ces aménagements éventuels extrêmement coûteux?
* Au terme de l'exploitation les trous seront cédés pour l'euro symbolique à la collectivité qui pourra en faire une base de loisir
Argument d'un cynisme incroyable
Qui voudra des 17 trous (3 en ce qui le concerne) qui ceintureront Saverdun?
Prendre une telle responsabilité est inenvisageable pour des raisons de sécurité et de coûts de gestion et d'entretien.
Pour en faire quoi? 17 domaines des oiseaux?
Enfin voici le point de vue de l'Etat, bafoué par les décideurs locaux et départementaux:
La DRIRE s'est attachée à sensibiliser l'auditoire sur l'importance environnementale que revêt la réduction significative de l'utilisation des granulats d'origine alluvionnaire dans les travaux du BTP.
Pour cela les producteurs de granulats doivent proposer de nouveaux produits, issus de matériaux concassés de roche massive et du recyclage.
Par email, Jean Louis Bertrand, Collectif contre la prolifération des gravières en Basse Ariège
publié le: 09/03/2010 | 20:41 | Lu: 4974 fois
Dans la même rubrique:
- Claude Doussiet: «en pleine crise, est-ce vraiment responsable de provoquer une fracture entre les...
- Michel Teychenné: «neige et glace à Pamiers»
- Communiqué de la fédération UMP de l'Ariège: le froid, l'électricité, le réseau électrique...
- Augustin Bonrepaux: «les Départements appliquent déjà la règle d'or»
- La Fédération des chasseurs de l'Ariège communique: «Les chasseurs comptent de nouveaux amis»
- TVA sociale: le faux débat
- Augustin Bonrepaux: «l'UMP attaque sa campagne en faisant les poubelles»
- Frédérique Massat, députée de l'Ariège dénonce la hausse cachée des impôts
- UMP de l'Ariège: «qui parlait de moraliser la vie politique ?»
- Compte-rendu de mandat d'Henri Nayrou: première étape vendredi dans le Volvestre

fermer les commentaires
ajouter un commentaire
Les commentaires sont libres d'accès.





