L'UMP de l'Ariège communique: chasse, ne nous trompons pas d'adversaire
05/01/2012 | 19:55
Nous avons été irrités nous aussi par le jugement du tribunal administratif de Toulouse et parce que nous pensons que la chasse est un élément indispensable de l'équilibre de la faune dans la nature qui nous entoure.

Pour preuve les habitants et les agriculteurs qui attendent des chasseurs une action pour réduire le nombre des sangliers et des exactions qu'ils commettent dans les champs, mais aussi dans les zones urbaines avec des dangers pour la population, qui peut se retrouver confronté à un sanglier affolé qui charge pour se défendre...

C'est tout le sens qu'il fallait voir dans notre communiqué du 19 décembre dernier.

Bien sûr nous savons qu'au ministère de l'environnement l'oreille est plus attentive qu'ailleurs à la demande des associations d'écologistes que nous qualifions de bobos écolos urbains.

Ce n'est pas de notre fait si depuis 1988 sous Brice Lalonde, Ségolène Royal, Dominique Voynet, ce ministère a accueilli tout ce qu'il y avait d'écolos dans la fonction publique.

Et là, comme dans l'audiovisuel public, notre majorité s'est refusée à toute «chasse aux sorcières»

Ce n'est pas de notre fait si l'association Férus est composée de manière majoritaire de citoyens de la région parisienne, qui ne connaissent rien à notre territoire et au mode de vie de ses habitants, association composée de technocrates et de bobos.

Le préfet de l'Ariège n'avait pas obtempéré à la demande des défenseurs de l'ours d'arrêter la chasse en battue dès qu'une présence d'ours ou une tanière était détectée.

Il avait compris que les associations de chasse auraient eu alors une responsabilité qu'elles n'étaient pas en mesure d'assumer car il est aujourd'hui impossible de localiser les ours et que les tanières repérées sont celles d'il y a deux ans, en sachant que les ours ne reviennent pas deux années consécutivement dans la même tanière.

Même les «technicien de l'ours» ne sont pas en capacité de décider dans quel cas on peut maintenir la chasse et dans quel cas on aurait du l'interdire

Les chasseurs avaient accepté tacitement la présence de l'ours, puisque les plantigrades sont venus en majorité se sédentariser en Ariège, (15 sur les 19 recensés à ce jour dans les Pyrénées) ce qui ne serait pas le cas si ils y étaient maltraités.

Les juges ont cassé l'accord qui prévalait en Ariège et si nous n'entendons pas ici commenter la décision de justice, nous souhaitons que l'Etat fasse appel.

Attendons pour voir la raison l'emporter sur l'idéologie.

Mais que nos amis chasseurs ne se laissent pas endormir par les propos des écologistes d'EELV qui tentent de faire croire qu'au delà de l'élection présidentielle il n'y a rien à voir...

Nous maintenons que si l'ambition de Mmes Eva Joly et Cécile Duflot de devenir ministre de l'environnement aboutissait au printemps prochain, c'est la chasse toute entière qui se trouverai menacée quoi qu'ils en disent aujourd'hui.

Par email, Fédération UMP de l'Ariège
actualites Ariege
publié le: 05/01/2012 | 19:55 | Lu: 2564 fois