3 ans d�emprisonnement avec sursis et 4 à 5 ans d�inéligibilité requis à l�encontre de Pierre Naudin au tribunal de Foix
Ce 9 septembre à 14h30, Pierre Naudin comparaissait au Tribunal Correctionnel de Foix pour avoir proposé «des dons à une personne investie d’un pouvoir électif», à l’occasion des élections municipales à Contrazy en mars 2008.
En ouverture de séance la présidente du Tribunal dresse le rapport circonstancié en indiquant entre autres que le prévenu Pierre Naudin, de son métier chef d’entreprise, maire de Contrazy depuis 1979, n’est à ce jour entaché d’aucune condamnation.
Rappel des faits:
A l’occasion de ces élections municipales deux listes sont en présence.
Celle du maire sortant, Pierre Naudin, 57 ans, chef d’entreprise, et une liste d’opposants menée par Christian Torell, chef d’entreprise, installé à Contrazy depuis 30 ans. Au deuxième tour, sur 9 élus et contre toute attente, les scores sont de 5 pour «Torell» et de 4 pour «Naudin»
Mercredi 20 mars 2008, dans la journée, Eric Couzinet élu de la commune, demande à Escaich, nouvel élu de le rejoindre à la mairie de Montardit.
Arrivé devant la mairie, Escaich est accueilli par Couzinet, qui l’introduit dans une pièce où se trouve Pierre Naudin.
Une longue discussion entre Naudin et Escaich s’établit, jusqu’à ce que Pierre Naudin pose une enveloppe sur la table et déclare: «…voilà 20.000 € qui sont pour toi si tu votes pour moi lors de l’élection du maire dimanche prochain»
Escaich surpris lui répond: «il faut que j’en parle à ma femme»
Lors de l’audience du 9 septembre 2008, Pierre Naudin reconnait avoir dit à Escaich: «Ce chèque sera pour vous si vous votez pour moi»
Il explique: «…Je voulais lui prêter 20.000 € pour acheter du matériel. Je lui ai donné un chèque de banque pour me garantir le remboursement. J’ai fait de la corruption sans le savoir. Je reconnais les faits»
Appelé à la barre, Escaich déclare: «Je n’ai jamais demandé d’argent à Naudin. J’ai une banque qui me suit. Je n’ai pas de problème d’argent. Je n’ai jamais eu de difficultés avec ma banque»
A son tour le procureur Leroy pose la question à Naudin: «Pourquoi avez-vous fait toute votre petite cuisine à Montardit ?»
Naudin: «La mairie de Montardit est plus éloignée du village, que celle de Contrazy. Je suis le fils de l’ancien maire de Montardit. Je paie des impôts sur cette commune»
Le procureur poursuit: «Si cette affaire a été rondement menée, c’est grâce à M. Escaich et à la Gendarmerie…Pierre Naudin a proposé des dons à une personne investie d’un pouvoir électif. Ce type de comportement est une atteinte très importante à la démocratie et à la société.
Ce sont des faits graves pour lesquels Pierre Naudin est coupable, et pour lesquels je requiers 3 ans d’emprisonnement avec sursis, et 4 à 5 ans d’inéligibilité»
De son côté l’avocat de la partie civile indique: «…Il faudra que Naudin se défasse de cette idée que la République s’achète»
Il demande en finalité que soit prononcé une peine d’inéligibilité, 1€ de principe et 3.000 €.
Pour la défense de Pierre Naudin, Maître Cathala précise que le prévenu était un bon maire, et qu’il était digne de considération.
Il pose la question: «pourquoi Escaich a-t-il dans un premier temps accepté le chèque ? … et il poursuit, l’un a proposé, et l’autre n’a pas refusé»
Maître Cathala demande en fin de plaidoirie une peine de principe, telle que celle prononcée pour bourrage d’urne à l’encontre de Guy Destrem.
L’affaire a été mise en délibéré au 30 septembre 2008.
Voir également à ce propos notre article du 23 mars 2008
Photo: ©AriegeNews 2008 |
;)
;)