Après la victoire du durable, à la quête du soutenable
Lien permanent vers l'article: http://www.ariegenews.com/news-9176.html
12/06/2009 | 15:56
Voilà, ce soir nous avons gagné. Nous, c'est à dire tout le monde et aussi peut-être ceux qui viendront habiter la maison Terre, après nous.
Ce soir, nous sommes heureux d'avoir gagné parce que nous avons été enfin entendus. Depuis plus de trente ans, nous étions si peu nombreux à sonner l'alerte.
Certes nous avions nos propres limites. Celles de ceux qui ont raison trop tôt, celles de nos dogmes et celles de l'absence de preuves.
Malgré cette victoire, notre vigilance reste intacte, nous n'avons gagné que la manche de la prise de conscience.
S'il n'est plus un discours autorisé, une action publique qui ne soit de développement durable, la situation reste climatérique*.
Nous n'avons plus trente ans devant nous, comme l'a rappelé le film «Home» qui a aussi le mérite de redire, une fois de plus, que le durable doit devenir soutenable (selon l'expression, née au Sommet de la terre de Rio en 1992, de «sustainable development»).
Or le développement de notre riche pays dans notre riche Europe (et malgré les injustices sociales qui frappent toujours plus d'Européens) n'est pas un développement soutenable.
Si l'action publique et les choix économiques qu'elle entend conduire ne s'orientent pas avec résolution vers un développement soutenable, cette victoire n'aura eu aucune utilité.
A la liesse succédera très vite la détresse.
*Relatif à des époques de la vie humaine considérées comme critiques
Par email, Jacques Arthuys, Militant écologiste
Ce soir, nous sommes heureux d'avoir gagné parce que nous avons été enfin entendus. Depuis plus de trente ans, nous étions si peu nombreux à sonner l'alerte.
Certes nous avions nos propres limites. Celles de ceux qui ont raison trop tôt, celles de nos dogmes et celles de l'absence de preuves.
Malgré cette victoire, notre vigilance reste intacte, nous n'avons gagné que la manche de la prise de conscience.
S'il n'est plus un discours autorisé, une action publique qui ne soit de développement durable, la situation reste climatérique*.
Nous n'avons plus trente ans devant nous, comme l'a rappelé le film «Home» qui a aussi le mérite de redire, une fois de plus, que le durable doit devenir soutenable (selon l'expression, née au Sommet de la terre de Rio en 1992, de «sustainable development»).
Or le développement de notre riche pays dans notre riche Europe (et malgré les injustices sociales qui frappent toujours plus d'Européens) n'est pas un développement soutenable.
Si l'action publique et les choix économiques qu'elle entend conduire ne s'orientent pas avec résolution vers un développement soutenable, cette victoire n'aura eu aucune utilité.
A la liesse succédera très vite la détresse.
*Relatif à des époques de la vie humaine considérées comme critiques
Par email, Jacques Arthuys, Militant écologiste
publié le: 12/06/2009 | Lu: 12479 fois
Dans la même rubrique:
- Serres sur Arget: La Poste anonyme
- Quand Daniel Mermet taille un costume à Milton Friedman...
- Lettre ouverte à Fabrice Drouelle
- Merci à Ariège News et à la presse écrite
- Juste une montre à 7000 euros!
- A qui profite l'orgue de laroque?
- L'Assassin et l'Instituteur...
- Pourquoi on ne peut éviter le changement de statut de La Poste
- Après la victoire du durable, à la quête du soutenable
- «Je dois vous informer que je suis amené à envisager, à votre égard, une mesure de licenciement...









