Charles a été extrait aujourd'hui de la Maison d'arrêt de Foix pour répondre de recel de bien et détention non autorisée de stupéfiants.

Âgé de 41 ans, le détenu purge une peine de deux ans suite à un mandat d'arrêt de la Cour d'appel de Bordeaux.
Il voulait prendre des nouvelles de son père
Incarcéré à Foix depuis le 16 juillet dernier le prévenu a été «chopé», lors d'une fouille de sa cellule, avec un téléphone portable et 42g d'herbe de cannabis. Le portable était caché dans les chaussures de son codétenu, le cannabis dans sa veste.

Lors de son audition, il avouait les faits expliquant que des copains lui auraient jeté, par la cour, les objets du délit. Le téléphone, expliquait-il devant servir à appeler son père gravement malade. Il avait demandé une permission exceptionnelle pour aller voir ce dernier, permission refusée.

Ses copains auraient eu pitié de lui et de la situation familiale.

Aujourd'hui, à la barre du tribunal correctionnel, Charles réfute la possession du cannabis. Hochant les épaules et mimant qu'il ne peut dénoncer personne, il explique «ne rien avoir à faire avec ça». Ce que contredit sa déposition. En effet, il avait avoué aux policiers fumer occasionnellement.

Des rétractations qui ennuient Claude Cozar. Le vice-procureur arguant que le cannabis a bien été retrouvé dans sa poche. Demandant «une peine équitable au vu de condamnations anciennes», Claude Cozar a requis deux mois ferme.
Le portable est un véritable enjeu judiciaire, pour Me Dedieu à la défense
Pour l’avocat ariègeois, «les faits sont partiellement établis et le portable pose question». A Muret explique-t-il, un détenu peut utiliser le téléphone, le dispositif étant encadré. Me Dedieu souligne que dans certains cas, il s'agit d'un véritable enjeu judiciaire (affaire en cours), mais rien de tel dans le cas qui nous occupe.

L'exploitation, par la police, du portable de Charles n'ayant rien donné. Rappelant les conditions d'utilisation, un père en phase terminale, l'avocat a plaidé l'indulgence.

Sur les 42 grammes d'herbe, Me Dedieu a expliqué que son client «n'avait pas demandé ce colis» et qu'il avait déjà été condamné en commission disciplinaire.

Charles a été reconnu coupable pour l'ensemble des faits au regard des aveux et condamné à deux mois de prison. Le tribunal a ordonné la confiscation des scellés.