Wilfried D. a été condamné cet après-midi à deux mois ferme pour avoir menacé de mort son ex-compagne et la famille de celle-ci.

Incarcéré après une tentative d’assassinat contre son ex-beau-frère, le prévenu a tout d’abord refusé d’être jugé aujourd’hui (suite à un problème d’écriture dans la date des faits) avant de faire machine arrière sur les conseils, pour le moins ironiques, du vice-procureur.
Ça reste des menaces, des paroles. Bon ça peut impressionner...
Alors qu’il était sous bracelet électronique et placé sous contrôle judiciaire, Wilfried D. aurait tenté d’assassiner son ex-beau-frère. Depuis, le juge d’application des peines l’a renvoyé derrière les barreaux.

Il comparaissait aujourd’hui pour menaces de mort en récidive (sur son ex-compagne, P., le frère, le père, et la mère de celle-ci) et appels téléphoniques malveillants, des faits commis le 3 octobre 2014.

Pour sa défense, Wilfried D. a argué «avoir été en colère, car il ne pouvait pas voir son fils». Il explique aussi ne pas avoir été sous traitement à cette époque.

À Sylvie Balanca-Buge, juge unique qui l’interroge sur sa violence, le prévenu rétorque: «ça reste des menaces, des paroles. Bon ça peut impressionner...»

Cet homme de 35 ans semble avoir oublié les gifles, parlant «surtout de violences verbales». Une version peut-être édulcorée, surtout au regard de son casier judiciaire (18 mentions) et une dernière condamnation à Perpignan, début juillet 2014, pour violences aggravées sur mineur de moins de 15 ans.

Avocat de P., Me Frédéric Baby a rappelé que sa cliente était là en soutien à l’action civile. La jeune femme ne demande qu’un euro de dommages et intérêts.

«Son souci» a indiqué l’avocat «ce qui lui importe, c’est sa sécurité. Sa peur est raisonnable, raisonnée». «D’autant» a-t-il rappelé «qu’une instruction criminelle est en cours à Perpignan, ça en dit long».

Claude Cozar a la même lecture des faits. Le vice-procureur a lui aussi rappelé le bracelet électronique, «on essaye de l’aider et il arrive à des extrémités». Expliquant «ne pas avoir d’alternative à la peine ferme», Claude Cozar a requis de la prison ferme, soulignant: «il aura d’autres réponses à donner à la justice» (en rapport avec la tentative d’assassinat, NRDL).

Me Baquerro, avocate du prévenu a argué que son client «regrettait ses mots». Dénonçant «une relation tumultueuse, irrationnelle» et «une personne ayant du mal à gérer sa passion», l’avocate a demandé la clémence du tribunal.

Wilfried D. a été condamné à 2 mois ferme et 1 € de dommages et intérêts.