Il y a en ce moment une projet de Zone de développement éolien sur les collines du Pic d’Estelle (communes de Coutens, Tourtrol et Viviès).

La campagne de mesures d’une année se termine et la procédure va bientôt être dans la phase de signature préfectorale.
C’est ce qui explique que ça remue « au bord de l’Hers »...

Quel est l’enjeu de ce projet?
Installer sur les crêtes une quinzaine d’éoliennes de 2.000 kW de puissance unitaire, espacées d’environ 300 m et neutralisant une largeur d’au moins le double soit 500 à 600 m (en cas de glace sur les pales il faut se tenir à plus de 300 m de l’éolienne pour être en sécurité !).
Une surface d’environ 300 hectares!

Un investissement d’au moins 2 millions d’euros par éolienne soit de l’ordre de 30 millions d’euros au total. Il faut vraiment que ça rapporte à ceux qui vont investir!
Évidemment, EDF est obligé de leur racheter la production électrique à 8 centimes le kWh soit au total 5 millions d’euros par an.

Qui va payer tout ça? Ceux qui investissent?
Vous n’y croyez quand même pas puisqu’ils investissent pour gagner de l’argent!
C’est nous qui allons le payer, par le prix de l’électricité qui va augmenter au rythme de l’augmentation de l’électricité éolienne pour laquelle la France est une terre promise: les investisseurs étrangers s’y pressent ; ce n’est sûrement pas pour nous faire plaisir.

Vous pensez peut-être que c’est utile pour réduire la quantité de gaz à effet de serre? Et protéger le climat?
Erreur, en France l’électricité est à 95% produite par l’hydraulique et le nucléaire ; ni l’un ni l’autre ne produit de CO².

Donc l’électricité produite par le vent remplace cette électricité produite sans carbone! Et ce, d’autant plus que pour chaque éolienne il faut investir une centrale de même puissance nucléaire ou thermique pour les jours – les plus nombreux – où il n’y a pas de vent.

L’éolienne tourne dans le meilleur des cas 2.200 heures par an ; or dans une année il y a 8.760 heures pendant lesquelles vous avez besoin d’électricité, qu’il y ait du vent ou pas!
Enfin, il faut savoir qu’un euro utilisé pour isoler nos maisons économiserait 20 fois plus de CO² que n’importe quelle éolienne! C’est bien la preuve que l’énergie la plus «verte» et la moins coûteuse est celle qu’on économise...

Quelqu’un vous aurait dit que c’est l’Europe qui impose le développement des éoliennes?
Pas du tout. L’Europe impose un objectif de 22% d’électricité «verte» en 2010 mais nous laisse le choix des moyens entre la biomasse, l’éolien, la géothermie, le solaire, etc.

Alors la vraie question est: l’Ariège, si riche en forêt, ne doit-elle pas privilégier la biomasse, la filière bois et préserver sa beauté sauvage pour le tourisme?
Si le viaduc de Millau est devenu un monument touristique, un parc éolien sur les collines du Pic d’Estelle ne serait qu’un épouvantail!

On peut objecter qu’à l’hectare on produirait un peu plus d’énergie avec une éolienne qu’avec la biomasse sauf que la biomasse pouvant être stockée, on l’utilise quand on a besoin de son énergie et notamment quand il fait très froid.

Pour le vent c’est le contraire ; on est soumis à ses caprices et par grand froid – en conditions anticycloniques généralement – il n’y a pas de vent.
Si c’est le blizzard, il y en a trop!
Pour toutes ces raisons, l’argument du projet Coutens-Tourtrol-Viviès qui est: l’Ariège n’a pas encore de parc éolien, est irrecevable et malhonnête.

Par email, Claude Cambus