Le serpent de mer de la communauté d’agglomération dessinée autour de Foix et Pamiers sortirait-il de l’eau ?

Difficile à affirmer même si la récente annonce du mariage des communautés de communes de Foix et de Varilhes semble avoir fait bouger les lignes.

Si la virulente sortie du député Alain Fauré, partisan historique de «l’agglo», la semaine dernière, a suscité de nombreuses réactions dans le landernau, si Alain Duran, président de la communauté de communes de Tarascon ne fait pas mystère de sa déception voire de sa colère de n’avoir pas été convié aux noces fuxéeno-varilhoises, c’est Michel Teychenné qui ouvre cette fois la porte. Ou tout du moins l’entrebâille-t-il.

Après s’être farouchement opposé à tout rapprochement (souvenons-nous de la campagne des élections municipales de 2014…), l’élu d’opposition à la mairie de Pamiers se fend d’une tribune libre* dans laquelle il appelle le président de la communauté de communes de Pamiers à ouvrir «un débat sérieux et argumenté sur les divers scénarios qui s’offrent à la Communauté de Pamiers. Ce débat devra être suivi d’un vote pour valider notre choix»

Pamiers ne peut pas dire non par principe
Quels arguments avance aujourd’hui l’ancien eurodéputé ariégeois ?

Premièrement, ce qui fera plaisir à son «collègue» de la municipalité, Alain Fauré, qui ne cesse de le clamer, le sens de l’histoire.

«Le processus de fusion des Communautés de communes est un moment historique pour nos territoires. Mutualiser et rationaliser pour mieux répondre aux besoins de la population sont les critères qui doivent guider notre choix», affirme Michel Teychenné.

«Il faut sortir des postures politiciennes, des chiffres bidons et des rodomontades. Cette affaire est sérieuse, elle engage notre avenir pour longtemps. Il est temps de remettre un peu de sérieux et de méthode dans ce choix»

Ensuite, l’élu appaméen en appelle à la raison et à l’intérêt général. 

«Pamiers ne peut pas dire non par principe, écrit-il. Nous devons évaluer les avantages et les inconvénients d’une agglomération Pamiers-Foix.

La Communauté de communes de Pamiers représenterait 50% de la population de ce territoire, ce qui nous donnerait des garanties pour peser dans les décisions»

Là encore un discours que ne renierait pas Alain Fauré qui affirmait, jeudi, dans nos colonnes que Pamiers bénéficierait d’une large part des retombées financières escomptées du fait de sa démographie.

La fusion des communautés de Pamiers et de Saverdun est un déni de démocratie
Selon Michel Teychenné, le débat «s’est focalisé sur une grande Communauté d’Agglomération qui irait de Saverdun à Tarascon, voire avec Ax-les-Thermes, Quérigut et Vicdessos, ce qui ferait 153 communes»

Une «aberration», un «monstre administratif» estime-t-il «regroupant trop communes et trop de bassins de vie, et surtout des intérêts très divergents et centrifuges»

Si le projet de communauté d’agglomération réellement porté depuis plusieurs mois épouse davantage les contours du SCOT (de Saverdun à Tarascon) que ceux de la vallée de l’Ariège du nord au sud, comme décrit par Michel Teychenné, le message est clair.

«Le débat que nous demandons devra être suivi d’un vote pour valider notre choix.

L’annonce de André Trigano de fusionner les communautés de Pamiers et Saverdun sans même avoir informé le bureau et les élus de la Communauté de Pamiers est donc sans valeur, et un déni de démocratie»

*L’intégralité de ce texte est à lire dans notre rubrique «Opinions»