Malgré une épidémie de grippe qui avait décimé les bancs, le débat d’orientation budgétaire au programme de ce premier conseil municipal de l’année aura permis vendredi soir aux ténors de la politique locale de donner de la voix.

Il fallait s’y attendre au regard du conseil communautaire de la veille... parmi les dossiers les plus discutés, la part réservée aux dépenses d’investissement et la hausse des impôts locaux.

Si tous ont reconnu que la baisse des dotations de l’État impactait de manière non négligeable les investissements de la ville, l’opposition a précisé que la perte de la DGF (dotation globale de financement), un montant de total cumulé de 5 M€ jusqu’en 2017, ne justifie pas l’augmentation de 4,5 % d’impôts pour les Appaméens.

De plus pour Alain Fauré et Michel Teychenné les têtes de liste de l’opposition, un certain nombre de documents obligatoires tels que l’état des charges du personnel ou le tableau d’orientation de la dette, ne figuraient pas dans le DOB. «Pourquoi débattre sur un document qui n’est pas complet, qui ne donne pas de chiffres et qui ne permet pas d’avoir de visibilité»?

Quant aux 4 millions d’euros alloués aux investissements, sans jouer les Cassandre, l’opposition ne s’est pas privée de signaler qu’il faudrait peut-être «voir à deux fois les investissements prévus cette année au regard de l’augmentation de la dette et du budget de fonctionnement».

André Trigano a justifié cette augmentation des impôts (4,5 % soit 450 000 €) comme une participation à l’effort national imposé par le gouvernement pour le redressement des finances du pays et précisant que «l’augmentation ne se fera pas chaque année. Si la situation redevient saine en 2017 comme je l’espère, il pourrait même y avoir une baisse».

Revenant sur les dépenses, le premier magistrat a rappelé que le contrat de ville qui devrait doter Pamiers de 30 M€ sur cinq ans avec une participation de l’État à hauteur de 60 % par le biais de subventions, oblige cependant la commune à investir 2 millions supplémentaires. «Nous avions prévu de faire 4 millions d’investissements par an dont deux consacrés exclusivement au centre-ville, cela ne pose pas de problème on donnera ces deux millions d’autant que nous avons travaillé sur un plan d’économie de 900 000 €».

 Si Michel Teychenné a dénoncé «une vision très négative des comptes» et des chiffres «pas très sérieux», pour lui la politique de la ville ne sera pas la panacée universelle «il y aura des choix à faire».

Quant à Alain Fauré, «la baisse des dotations de l’État est réelle et avérée. Sur le territoire français, il pousse au regroupement des collectivités, à la mutualisation des équipements structurants, des outils économiques, sous forme de communautés d’agglomérations.

Si nous menions à bien ce projet qui engloberait un secteur allant de Saverdun à Tarascon nous aurions 7,5 M€ qui pourraient être donnés à toutes ces communes, dont Pamiers».

Une idée qui pourrait faire son chemin y compris à l’ombre des trois clochers «Ça viendra peut être, avec le temps tout évolue» a conclu la maire.