Tout juste âgé de 19 ans, S. a été condamné à un travail d’intérêt général (TIG). Le jeune homme aurait été, selon ses dires, «entrainé» par ses copains, deux mineurs en compagnie desquels il a commis un cambriolage.

À Escosse, le 25 mars dernier, trois jeunes gens commettaient un cambriolage dans une maison d’habitation, après avoir cassé une vitre avec une pierre. Un des mineurs impliqués, certainement le chef de bande, avait choisi la maison.

Nos trois lascars s’étaient lancés dans l’aventure, non sans que ledit mineur ait au préalable, volé une voiture pour aller commettre leur forfait.

«Parce qu’il n’avait pas envie de mourir», S., en cours de périple, aurait repris le volant, «bien que se doutant que le véhicule n’était pas clair». La justice reproche au jeune homme outre les faits de vol en réunion, le recel de la voiture volée et une conduite sans permis de conduire.

S. jusqu’alors lycéen sans problème, était au moment des faits en train de passer son code... Pour en revenir à cette folle équipée, S. caché dans un fossé quand l’alerte a été donnée, a volé un vélo remisé dans une grange. La présidente qui lit ses déclarations à la gendarmerie indique que ce soir-là il devait se rendre au foot.

Mais voilà, ses deux copains lui ont proposé une petite virée, et muni de gants, il n’aurait pas pu résister à l’appel du frisson. Quand Isabelle de Combette le questionne sur ses agissements «après quelques mois de recul», S. explique «s’être fait entrainer».

Ce à quoi la présidente lui rétorque: «oui, mais maintenant vous êtes passé du côté des grands» (en référence à ses copains présentés devant le juge des enfants, NDLR). À sa décharge, si ses deux copains mineurs sont connus des forces de l’ordre, lui n’a jamais été condamné.

Le jeune homme qui n’a pas obtenu son bac, pense le repasser en candidat libre, «mais actuellement, il ne sait pas encore ce qu’il va faire de sa vie». Il assure ne rien avoir gardé du cambriolage et semble se repentir.

Les propriétaires de la maison volée se sont quant à eux constitués parties civiles, et réclament 1000 € de dommages et intérêts, 459 € pour les bijoux volés et 403 € pour les autres dommages.
Un primodélinquant
Au parquet, Claude Cozar a requis un travail d’intérêt général (TIG) ou un sursis mise à l’épreuve pour un primodélinquant qui a «cumulé les différentes infractions».

En défense Me Baby «comprend la logique de la peine éducative» tout en rappelant lui aussi que son client n’a jamais été condamné.

Le bâtonnier parle «d’une affaire avec effet de groupe d’une bêtise et d’une maladresse criantes». Pas de doute pour l’avocat, «son client n’est ni le meneur ni l’instigateur du cambriolage. Cette affaire a eu un effet pervers sur lui» poursuit-il faisant référence à l’échec scolaire du prévenu.

Un prévenu bénéficiant selon Me Baby «d’un cadre familial stable et strict». Concernant les faits de recel, le bâtonnier de l’Ariège réfute la qualification d’élément intentionnel. «En cours de route, il se retrouve receleur, car il apprend que la voiture a été volée».

Me Baby a plaidé la clémence, rappelant que son client avait reconnu les faits dans les moindres détails.

S. a été reconnu coupable et condamné à 105 heures de TIG à effectuer dans les 18 mois.

S’il ne s’y soumet pas, le juge d’application des peines pourra ordonner son placement en détention pour une durée allant jusqu’à un mois.